Komentoj por TEĴA http://www.tejha.org Tutmonda Esperantista Ĵurnalista Asocio Wed, 08 Sep 2010 01:04:32 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Komentoj pri Cirkulero al membroj de TEĴA de Istvan Ertl http://www.tejha.org/?p=75#comment-56 Istvan Ertl Fri, 04 Sep 2009 15:53:36 +0000 http://www.tejha.org/?p=75#comment-56 Pri 1 - POR (sed mi ne komprenas kiun sencon havas voĉdoni pri tio) Pri 2 - POR Pri 3 - POR Pri 4 - POR amike István Ertl Pri 1 - POR (sed mi ne komprenas kiun sencon havas voĉdoni pri tio)
Pri 2 - POR
Pri 3 - POR
Pri 4 - POR

amike
István Ertl

]]> Komentoj pri Cirkulero al membroj de TEĴA de Mariana Evlogieva http://www.tejha.org/?p=75#comment-55 Mariana Evlogieva Sat, 29 Aug 2009 20:53:35 +0000 http://www.tejha.org/?p=75#comment-55 Kalle Kniivilä skribis: "Rilate mian proponon pri rezolucio, la teksto en la cirkulero de Vytautas estas klare partia." Ĉu pli partia ol via teksto "TEĴA rezolucias por libera gazetaro" aperigita en la retejo sen eksplicita noto, ke tio estas VIA privata opinio? Kalle Kniivilä: "La membroj tial sciu, ke Vytautas forte kontraŭas mian proponon de rezolucio, dum subtenas ĝin la prezidanto de nia asocio, Audrys Antanaitis." La membroj ankaŭ sciu, ke dum antaŭa pridiskuto en la estrara listo ne nur Audrys Antanaitis, sed ankaŭ du pliaj estraranoj (Mariana Evlogieva kaj Aleksandro Korĵenkov) kontraŭis la proponon. Du sindetenis. Do nur 2 el 7 poris. Malgraŭ tio, Kalle Kniivilä prezentis la proponon al la kunveno. Kalle Kniivilä: "Miajn argumentojn por la rezolucio mi klarigis en la retejo de TEĴA pli frue." Bonvolu klare indiki, ke temas pri VIA pozicio, kiam vi publikigas en la retejo de TEĴA ion, pri kio ne estas unuanima konsento. Sen indiko de via nomo vi manipuladas la membrojn kredi, ke tio estas pozicio de la tuta estraro aŭ de TEĴA ĝenerale. Kaj evidente ĝuste en tiu situacio estas nek unuanimeco, nek interkonsento! Kalle Kniivilä: "Mi insiste petas, ke subtenantoj de la rezolucio klare diru sian opinion." Ĉu do nesubtenantoj ne rajtu diri sian opinion? Ĉu entute indis, ke mi - tiam kaj ankoraŭ grave malsana - malŝparis miajn fortojn kaj tempon por diskuti en la estrara listo? Evidente jes, se tiel facilas kaŝi opiniojn de malsamopiniantoj! Kalle Kniivilä: "Laboro por la libereco de la gazetaro devas esti en la centro de la agado de ajna ĵurnalista organizaĵo, ankaŭ esperantista." Eble - eĉ certe! - mi ne estas senpartia, ĉar mi laboras en porinfana redakcio kaj daŭre havas kontaktojn kun neplenaĝuloj. Sed ĉu mi estas tro naiva kredante, ke krom ĵurnalistoj kaj gejoj ankaŭ INFANOJ havas homajn rajtojn??? Aldone mi nepre klarigu: Mi neniel volas malrespekti la rajtojn de samseksamantoj. Se la leĝo insistus, ke oni nur negative parolu pri samseksa amo, mi certe protestus. Mi neniel akceptus, ke negativa informado ĝenu samseksamajn junulojn kaj igu ilin honti kaj kaŝi siajn inklinojn. Fakte en la leĝo eksplicite temas pri ne pri informado, sed pri "agitado" por samseksa amo - kaj tion mi nepre konsideras malaprobinda. Ne plaĉas al mi, se infanoj demandas en la forumo de nia programo ĉu ili estas malmodernaj, konservativaj, eĉ nenormalaj, se ili neniam havis intiman rilaton kun persono de la sama sekso! Ne plaĉas al mi, se kelkfoje tage de la televida ekrano iu laŭte kriaĉas pri la supereco de gejoj aŭ pri tio, ke ĉiuj estas samseksamaj, sed kaŝas tion. Min - maturan plenaĝulon - tion eventuale iomete ĝenas, sed la efiko al juna psiko povas esti fatala. Do mi nepre deziris havi pli da certeco pri kio fakte temas en la leĝo. Ne sufiĉas al mi, ke Kalle Kniivilä (okulfrape partie) prezentas iujn punktojn el la leĝo, estante mem nek juristo, nek denaska parolanto de la litova. Mi klare esprimis mian opinion: tiun ĉi punkton oni prezentu al la kunveno nur se litova juristo (ekz. Povilas Jegorovas) pretas klarigi la tiklajn punktojn en la leĝo kaj proponi adekvatan vortigon de eventuala rezolucio. (Mia opinio estis neglektita en la estrara listo, do mi sentis min devigata ripeti ĝin tie ĉi.) Do mi voĉdonas tutklare KONTRAŬ punkto 4. Pri 1 kaj 2 - POR. Pri 3 - sindeteno. Kalle Kniivilä skribis:

“Rilate mian proponon pri rezolucio, la teksto en la cirkulero de Vytautas estas klare partia.”

Ĉu pli partia ol via teksto “TEĴA rezolucias por libera gazetaro” aperigita en la retejo sen eksplicita noto, ke tio estas VIA privata opinio?

Kalle Kniivilä: “La membroj tial sciu, ke Vytautas forte kontraŭas mian proponon de rezolucio, dum subtenas ĝin la prezidanto de nia asocio, Audrys Antanaitis.”

La membroj ankaŭ sciu, ke dum antaŭa pridiskuto en la estrara listo ne nur Audrys Antanaitis, sed ankaŭ du pliaj estraranoj (Mariana Evlogieva kaj Aleksandro Korĵenkov) kontraŭis la proponon. Du sindetenis. Do nur 2 el 7 poris. Malgraŭ tio, Kalle Kniivilä prezentis la proponon al la kunveno.

Kalle Kniivilä: “Miajn argumentojn por la rezolucio mi klarigis en la retejo de TEĴA pli frue.”

Bonvolu klare indiki, ke temas pri VIA pozicio, kiam vi publikigas en la retejo de TEĴA ion, pri kio ne estas unuanima konsento. Sen indiko de via nomo vi manipuladas la membrojn kredi, ke tio estas pozicio de la tuta estraro aŭ de TEĴA ĝenerale. Kaj evidente ĝuste en tiu situacio estas nek unuanimeco, nek interkonsento!

Kalle Kniivilä: “Mi insiste petas, ke subtenantoj de la rezolucio klare diru sian opinion.”

Ĉu do nesubtenantoj ne rajtu diri sian opinion? Ĉu entute indis, ke mi - tiam kaj ankoraŭ grave malsana - malŝparis miajn fortojn kaj tempon por diskuti en la estrara listo? Evidente jes, se tiel facilas kaŝi opiniojn de malsamopiniantoj!

Kalle Kniivilä: “Laboro por la libereco de la gazetaro devas esti en la centro de la agado de ajna ĵurnalista organizaĵo, ankaŭ esperantista.”

Eble - eĉ certe! - mi ne estas senpartia, ĉar mi laboras en porinfana redakcio kaj daŭre havas kontaktojn kun neplenaĝuloj. Sed ĉu mi estas tro naiva kredante, ke krom ĵurnalistoj kaj gejoj ankaŭ INFANOJ havas homajn rajtojn???

Aldone mi nepre klarigu:

Mi neniel volas malrespekti la rajtojn de samseksamantoj. Se la leĝo insistus, ke oni nur negative parolu pri samseksa amo, mi certe protestus. Mi neniel akceptus, ke negativa informado ĝenu samseksamajn junulojn kaj igu ilin honti kaj kaŝi siajn inklinojn.

Fakte en la leĝo eksplicite temas pri ne pri informado, sed pri “agitado” por samseksa amo - kaj tion mi nepre konsideras malaprobinda. Ne plaĉas al mi, se infanoj demandas en la forumo de nia programo ĉu ili estas malmodernaj, konservativaj, eĉ nenormalaj, se ili neniam havis intiman rilaton kun persono de la sama sekso! Ne plaĉas al mi, se kelkfoje tage de la televida ekrano iu laŭte kriaĉas pri la supereco de gejoj aŭ pri tio, ke ĉiuj estas samseksamaj, sed kaŝas tion. Min - maturan plenaĝulon - tion eventuale iomete ĝenas, sed la efiko al juna psiko povas esti fatala.

Do mi nepre deziris havi pli da certeco pri kio fakte temas en la leĝo. Ne sufiĉas al mi, ke Kalle Kniivilä (okulfrape partie) prezentas iujn punktojn el la leĝo, estante mem nek juristo, nek denaska parolanto de la litova.

Mi klare esprimis mian opinion: tiun ĉi punkton oni prezentu al la kunveno nur se litova juristo (ekz. Povilas Jegorovas) pretas klarigi la tiklajn punktojn en la leĝo kaj proponi adekvatan vortigon de eventuala rezolucio. (Mia opinio estis neglektita en la estrara listo, do mi sentis min devigata ripeti ĝin tie ĉi.)

Do mi voĉdonas tutklare KONTRAŬ punkto 4.

Pri 1 kaj 2 - POR.

Pri 3 - sindeteno.

]]> Komentoj pri Cirkulero al membroj de TEĴA de Per Aarne Fritzon http://www.tejha.org/?p=75#comment-54 Per Aarne Fritzon Sat, 22 Aug 2009 20:51:37 +0000 http://www.tejha.org/?p=75#comment-54 Pri punkto 4 mi voĉdonas "por". Pri ceteraj punktoj "sindeteno". Pri punkto 4 mi cetere volas komenti, ke al mi persone impresas tre ĝene kaj hontige, ke entute povas ekesti malakordo pri ĝi en "ĵurnalista" asocio kun ajnaj pretendoj pri seriozeco. Pri punkto 4 mi voĉdonas “por”.
Pri ceteraj punktoj “sindeteno”.

Pri punkto 4 mi cetere volas komenti, ke al mi persone impresas tre ĝene kaj hontige, ke entute povas ekesti malakordo pri ĝi en “ĵurnalista” asocio kun ajnaj pretendoj pri seriozeco.

]]> Komentoj pri Cirkulero al membroj de TEĴA de Mikelo Lineckij http://www.tejha.org/?p=75#comment-53 Mikelo Lineckij Sun, 16 Aug 2009 19:04:17 +0000 http://www.tejha.org/?p=75#comment-53 1. Mi ne eksentis diferencon inter "Retpoŝtadreso" kaj "Retadreso". 2. Se okazas iu miso en "Lasi respondon" mi proponas ne viŝii tutan informon - nur la eraran. 3. Pri la voĉdonado: 1, 2, 4 - por, la 3 - sindeteno 1. Mi ne eksentis diferencon inter “Retpoŝtadreso” kaj “Retadreso”.
2. Se okazas iu miso en “Lasi respondon” mi proponas ne viŝii tutan informon - nur la eraran.
3. Pri la voĉdonado: 1, 2, 4 - por, la 3 - sindeteno

]]> Komentoj pri Cirkulero al membroj de TEĴA de Istvan Ertl http://www.tejha.org/?p=75#comment-52 Istvan Ertl Mon, 10 Aug 2009 15:49:18 +0000 http://www.tejha.org/?p=75#comment-52 Ĉu pri punkto 3 troveblas pli eksplicita prezento ol "Foresta membro el Vilno s-ino A.Zalyte proponis, ke en la titolo de nia Etika kodo (kompilita laŭ germana ĵurnalista kodo) figuru siglo TEĴA, en iu punkto vortoj pri esperantista solidareco k.t.p." ? Eble mi nur maltrafis tian prezenton amike István Ertl Ĉu pri punkto 3 troveblas pli eksplicita prezento ol

“Foresta membro el Vilno s-ino A.Zalyte proponis, ke en la titolo de nia Etika kodo (kompilita laŭ germana ĵurnalista kodo) figuru siglo TEĴA, en iu punkto vortoj pri esperantista solidareco k.t.p.”

?

Eble mi nur maltrafis tian prezenton

amike
István Ertl

]]> Komentoj pri Cirkulero al membroj de TEĴA de admin http://www.tejha.org/?p=75#comment-51 admin Sat, 08 Aug 2009 17:45:07 +0000 http://www.tejha.org/?p=75#comment-51 Ĉe punkto 1, ke TEĴA "ne estu aliĝinta faka asocio sed kunlaboranta", diskuto ne necesas, ĉar TEĴA ekde 1948 estas ĝuste _kunlaboranta_ faka asocio. Tiu statuso laŭ mia kompreno neniam estis ŝanĝita. Rilate mian proponon pri rezolucio, la teksto en la cirkulero de Vytautas estas klare partia. La membroj tial sciu, ke Vytautas forte kontraŭas mian proponon de rezolucio, dum subtenas ĝin la prezidanto de nia asocio, Audrys Antanaitis. Legu pli pri la kunsido <a href="http://www.tejha.org/?p=72" rel="nofollow">en la retejo de TEĴA</a>, kaj la tekston de la proponita rezolucio <a href="http://www.tejha.org/?p=73" rel="nofollow">ĉi tie</a>. Miajn argumentojn por la rezolucio mi klarigis <a href="http://www.tejha.org/?p=70" rel="nofollow">en la retejo de TEĴA pli frue</a>. (La fina teksto de la proponita rezolucio post konsultiĝo kun Audrys Antanaitis iĝis pli pozitiva kaj konstrua.) Mi insiste petas, ke subtenantoj de la rezolucio klare diru sian opinion. Laboro por la libereco de la gazetaro devas esti en la centro de la agado de ajna ĵurnalista organizaĵo, ankaŭ esperantista. Sincere, Kalle Kniivilä vicprezidanto de TEĴA Ĉe punkto 1, ke TEĴA “ne estu aliĝinta faka asocio sed kunlaboranta”, diskuto ne necesas, ĉar TEĴA ekde 1948 estas ĝuste _kunlaboranta_ faka asocio. Tiu statuso laŭ mia kompreno neniam estis ŝanĝita.

Rilate mian proponon pri rezolucio, la teksto en la cirkulero de Vytautas estas klare partia. La membroj tial sciu, ke Vytautas forte kontraŭas mian proponon de rezolucio, dum subtenas ĝin la prezidanto de nia asocio, Audrys Antanaitis.

Legu pli pri la kunsido en la retejo de TEĴA, kaj la tekston de la proponita rezolucio ĉi tie.

Miajn argumentojn por la rezolucio mi klarigis en la retejo de TEĴA pli frue.

(La fina teksto de la proponita rezolucio post konsultiĝo kun Audrys Antanaitis iĝis pli pozitiva kaj konstrua.)

Mi insiste petas, ke subtenantoj de la rezolucio klare diru sian opinion. Laboro por la libereco de la gazetaro devas esti en la centro de la agado de ajna ĵurnalista organizaĵo, ankaŭ esperantista.

Sincere,

Kalle Kniivilä
vicprezidanto de TEĴA

]]> Komentoj pri Propono: TEĴA postulu modifon de litovia leĝo de Paweł Fischer-Kotowski http://www.tejha.org/?p=70#comment-46 Paweł Fischer-Kotowski Mon, 27 Jul 2009 21:40:08 +0000 http://www.tejha.org/?p=70#comment-46 Mi gratulas kaj subtenas ĉi-tiun bonan ideon! Tiaj reagoj estas ege bezonataj, ĉar montras al homoj, ne nur el Litovio, gravecon de la rolo de libereco (inkluzivante liberecon de informado kaj esprimado de opinioj) kaj homaj rajtoj. Mi gratulas kaj subtenas ĉi-tiun bonan ideon! Tiaj reagoj estas ege bezonataj, ĉar montras al homoj, ne nur el Litovio, gravecon de la rolo de libereco (inkluzivante liberecon de informado kaj esprimado de opinioj) kaj homaj rajtoj.

]]> Komentoj pri Kampanjo ĉirkaŭ la UK 2009 de Ela Karczewska http://www.tejha.org/?p=60#comment-20 Ela Karczewska Sun, 17 May 2009 09:28:51 +0000 http://www.tejha.org/?p=60#comment-20 LKK de la 94.Uk en Bjalistoko informas la eksteran mondon per komunikoj. La unuan ni sendis en januaro 2009 i.a. al ĉiuj akredititaj en Pollando eksterlandaj ĵurnalistoj. En ĝi ni priskribis ĝenerale la ideon de UK-oj kaj precize la 94. UK -n en Bjalistoko. La duan, senditaj jam al konkretaj personoj, vi povas legi ankaŭ sur la paĝo de la LKK www.94uk.bialystok.pl Ĉiuj lokaj kaj kelkaj landaj (TVP, PAP,Gazeta Wyborcza) amaskomunikiloj deklaris kunlaboron kaj fakte ili ofte informadas pri progresoj de la organizado LKK de la 94.Uk en Bjalistoko informas la eksteran mondon per komunikoj.
La unuan ni sendis en januaro 2009 i.a. al ĉiuj akredititaj en Pollando eksterlandaj ĵurnalistoj. En ĝi ni priskribis ĝenerale la ideon de UK-oj kaj precize la 94. UK -n en Bjalistoko.
La duan, senditaj jam al konkretaj personoj, vi povas legi ankaŭ sur la paĝo de la LKK http://www.94uk.bialystok.pl
Ĉiuj lokaj kaj kelkaj landaj (TVP, PAP,Gazeta Wyborcza) amaskomunikiloj deklaris kunlaboron kaj fakte ili ofte informadas pri progresoj de la organizado

]]> Komentoj pri TEĴA atingis 90 membrojn de Guillermo Macias http://www.tejha.org/?p=46#comment-18 Guillermo Macias Tue, 23 Dec 2008 18:33:12 +0000 http://www.tejha.org/?p=46#comment-18 Teĵa estrara Kolegoj! Saluton de Agvaskalientes-o, Meksikio. Ricevu miajn bondizerojn pro Kristnaska kaj Novjara festotagoj! Estu bone ke vi publikigus en Teĵa retpaĝon la tutan liston de kolegoj kiuj estas membroj de la asocio (reskpektiva nomo, lando, amaskomunikilo, retadreso). Fartu bone! Guillermo Macias Teĵa estrara Kolegoj!
Saluton de Agvaskalientes-o, Meksikio.
Ricevu miajn bondizerojn pro Kristnaska kaj Novjara festotagoj!
Estu bone ke vi publikigus en Teĵa retpaĝon la tutan liston de kolegoj kiuj estas membroj de la asocio (reskpektiva nomo, lando, amaskomunikilo, retadreso).
Fartu bone!
Guillermo Macias

]]> Komentoj pri TEĴA atingis 90 membrojn de a. giridhar Rao http://www.tejha.org/?p=46#comment-10 a. giridhar Rao Mon, 04 Aug 2008 17:42:10 +0000 http://www.tejha.org/?p=46#comment-10 Bonege! Dankon pro la sciigo. Salutas Giri ****** Dr A Giridhar RAO (agiridhar.rao@gmail.com & agrao99@yahoo.com) 703 Alpine Heights, 6-3-1085/1 Raj Bhavan Road, Somajiguda, Hyderabad 500082, India/Barato. ****** Bonege! Dankon pro la sciigo.

Salutas

Giri

******
Dr A Giridhar RAO (agiridhar.rao@gmail.com & agrao99@yahoo.com)
703 Alpine Heights, 6-3-1085/1 Raj Bhavan Road, Somajiguda, Hyderabad 500082, India/Barato.
******

]]>